上世紀(jì)60到70年代時(shí)，由于銅價(jià)的高速攀升，而開始進(jìn)行廣泛研究的線纜替代性導(dǎo)體材料鋁合金。在北美，鋁合金僅僅被用在低壓配電網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域中應(yīng)用，而在歐洲則沒(méi)有被大范圍使用，歐洲國(guó)家基本上是采取銅芯電纜的解決方案，下面亞洲電纜就根據(jù)歐洲學(xué)者總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)，從幾個(gè)方面對(duì)比，讓大家更深刻地了解銅芯電纜的優(yōu)勢(shì)吧~

　　1、從銅芯電纜和鋁合金電纜電氣性能比較

　　銅材質(zhì)和鋁材質(zhì)在電氣與機(jī)械性能上均有明顯區(qū)別。鋁合金導(dǎo)線在電導(dǎo)率和電阻率方面與純鋁相近，因此只有采用加大截面到銅電纜的1.6倍的方法才能達(dá)到銅電纜的電氣性能。

　　2、從能耗角度比較銅芯電纜和鋁合金電纜

　　英國(guó)學(xué)者G.P.Hammond和C.I.Jones對(duì)電網(wǎng)中使用的不同的原材料在生產(chǎn)和使用過(guò)程中所包含的能耗進(jìn)行了深入的比較研究，發(fā)現(xiàn)金屬鋁生產(chǎn)和使用中所消耗的能源比銅電纜高，能耗約為銅的3倍。

　　3、鋁合金電纜碳排量和對(duì)環(huán)境影響明顯高于銅電纜

　　根據(jù)兩位學(xué)者對(duì)電網(wǎng)中使用的不同的原材料，在生產(chǎn)和使用過(guò)程中二氧化碳排放的比較研究，可以看出金屬鋁的二氧化碳排放是銅的2倍。另外，荷蘭的WimBOONE和德國(guó)的ArnavKACKER在其"以生命周期視角廣泛比較銅芯電纜導(dǎo)線或鋁芯電纜導(dǎo)線"一文中指出，鋁合金電纜對(duì)環(huán)境的影響(酸化潛勢(shì))也高于銅電纜。

　　4、從生命周期成本比較

　　鋁的價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于銅從而也具有了價(jià)格優(yōu)勢(shì)，并為電纜企業(yè)帶來(lái)了利潤(rùn)空間，然而歐洲國(guó)家經(jīng)過(guò)對(duì)電纜全生命周期成本的比較研究，得出了鋁合金電纜與銅電纜相比并沒(méi)有明顯優(yōu)勢(shì)的結(jié)論。電力電纜通�？墒褂�35年至50年以上，這是鋁合金電纜所遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到的。因此，總體生命周期成本應(yīng)將電纜使用期限內(nèi)的資本支出和運(yùn)營(yíng)成本計(jì)算在內(nèi)，只有這樣，才有可能在如銅，鋁等材料中選擇更為經(jīng)濟(jì)的導(dǎo)電材料。

　　根據(jù)"以生命周期視角廣泛比較銅芯電纜導(dǎo)線或鋁芯電纜導(dǎo)線"的一文中，通過(guò)生命周期成本分析(LCCA)得出以下結(jié)論：

　　1)銅制電纜與鋁制電纜間的成本差異在其運(yùn)營(yíng)期已大幅減少。在所有情況下，運(yùn)行期內(nèi)的成本差異在3%左右，且在某些情況下，銅制電纜甚至成為了最低的生命周期成本。

　　2)如果僅考慮一次性投入和采購(gòu)成本，鋁合金電纜和鋁材料無(wú)疑具有巨大優(yōu)勢(shì)，但從從長(zhǎng)遠(yuǎn)的生命周期成本分析，銅與鋁合金電纜比較，銅電纜從全生命周期成本角度更是優(yōu)于鋁合金電纜。

　　綜上所述，銅電纜從多方面比較中依然遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于鋁合金電纜，因此，我國(guó)也出現(xiàn)了越來(lái)越多品質(zhì)優(yōu)秀的銅芯電纜，如亞洲電纜也不斷利用銅優(yōu)越的性能，開發(fā)更多品質(zhì)卓越如交聯(lián)聚乙烯電纜、低煙無(wú)鹵電纜等產(chǎn)品，充分利用銅耗能低、環(huán)保、壽命長(zhǎng)的特點(diǎn)，為用戶帶來(lái)更好的使用體驗(yàn)。

　　該文觀點(diǎn)僅代表作者本人，如有文章來(lái)源系網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載，本網(wǎng)系信息發(fā)布平臺(tái)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系本網(wǎng)及時(shí)刪除。